עו''ד גדעון רוזנבלום            3.10.2019
g1240@bezeqint.net

                      "לנתניהו אין סיכוי לקבל משפט צדק"... 
בעיתון של ביבי: "ישראל היום'', פורסם אתמול כי פרופסור רות גביזון, כלת פרס ישראל למשפטים, תקפה בעמוד 'הפייסבוק' שלה, את ההליך הפלילי הנערך לראש הממשלה וגרסה כי הינה "חוששת שנתניהו לא יזכה למשפט צדק". כל כך למה ? "כי היה יותר מדי משפט בעיתונות''...

חבל שאשה חשובה זו, עשתה מעשה נימהר שאסור לאדם במעמדה לעשות: היא הכינה אליבי לכל מי שיחפוץ לתקוף, בעתיד, את מעמדו של בית המשפטי המחוזי, לאחר שביבי יורשע בבית המשפט, אם יורשע כלל בדין. היא עשתה מעשה בלתי דמוקרטי בעליל. אין ניתן, היום, להעריך את הנזק שהגב' גביזון גרמה. נכיר בגובהו רק בעתיד הקרוב, אם נתניהו יעמוד לדין.  

שימו נא לב, את מי תוקפת הגב' גביזון, פרט לעיתונות. הרי מי שלא יוציא ''משפט צדק'', לגירסתה של הגב' גביזון, הם שלושת שופטי בית המשפט המחוזי, אשר ישפטו את נתניהו...

כלום, שלושת השופטים לא ישמעו ראיות טרם שיפסקו בדין? האם ביבי לא יהיה מיוצג כדין על ידי סוללת עורכי הדין ?

כלום, הגב' גביזון מזלזלת, כל-כך, בשופטים מקצועיים, שהתמנו לביהמ''ש המחוזי, לאחר שרכשו שנות ניסיון רבות בבית משפט השלום ?!.

אחד משופט בית משפט שלום בדימוס, הצדיק את עמדתה של גביזון, כאשר גרס כי 'כולנו בני אדם', משמע, אף שופטים עלולים לשגות.

זאת מעידה שאסור לשופט בדימוס להשמיע, בפומבי. אכן, שופטים הם 'בני אדם', אולם הם בני אדם שהתגברו על חולשות בשיקול דעת, כפי שסבר אותו שופט שלום.

לאחר עשרות שנות הופעה בבתי משפט מחוזיים בכל ערי הארץ, אני יכול להעיד כי דם נוזל בעורקיהם של שופטי המחוזי ולמרות זאת, הינם בני אדם הנישאים מעם; יש להם 'אופי שיפוטי'. 

להלן, קטעים רלוונטים, ממאמרה של הגב' טובה שטרסברג-כהן, שופטת בית המשפט העליון בדימוס, שפירסמה בעבר:

"הכהונה השיפוטית ייחודית ומיוחדת ואינה מקצוע כשאר המקצועות. היא בגדר ייעוד, שליחות ואורח חיים, המחייבים את השופט ברמה האישית, המקצועית, המוסרית והערכית הגבוהה ביותר".

"העצמאות ואי-התלות השיפוטית משמעה שיפוט מתוך חירות, ללא השפעות חיצוניות, ללא לחצים או תמריצים, ללא מורא, ללא משוא פנים וללא דעה קדומה ".

"חשיבות מיוחדת נודעת לאובייקטיביות ולנייטרליות השיפוטית, ואלה מתאפשרות על ידי העצמאות ואי-התלות השיפוטית"

"הוראת סעיף 5(ג) לכללי האתיקה קובעת כי שופט ינהג בבעלי הדין בשוויון, לא יישא פני דל ולא יהדר פני גדול, לא יסביר פניו לאחד וירע פניו לאחר, ישפוט בדעה נקיה ולא יגלה דעה קדומה או משוא פנים
"

ככלל, אני  מעיד מניסיוני האישי, כי כאלה הם שופטי ישראל. אלא, שהציבור, אינו קורא פסקי דין, שהם הכלי דרכו ניתן להכיר את כישוריו של שופט בית המשפט המחוזי ולפרקים, אף את אופיו. אילו היה עושה כן, היה מסתייג מדבריה שהגב' גביזון השמיעה.

הפיחות במעמדו של בית המשפט, שישפוט את  נתניהו, שייגרם בגין דברי ההבל של הגב' גביזון, יחלחל בעורקיהם של חסידי נתניהו, מעתה ועד להודעה חדשה.

הגב' גביזון, שנדחתה, בעבר, מלכהן בבית המשפט העליון, תיווכח לדעת, בקרוב, על גודל העוול שהיא גרמה לדמוקרטיה הישראלית.