מניין הימים לתקיפת פגם בצו הארנונה הוא ממועד תחילת הטלת החיוב על הנישום
תצ (מרכז) 24973-02-12‏ יניב דגמי נ' עיריית ראשון לציון
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
כבוד השופטת  מיכל נד"ב, 27.10.2017
המגמה לצמצום נושא התובענות נגד רשויות מקומיות נמשכת. בית המשפט לעניינים מינהליים ביטל אישור לניהול תובענה ייצוגית בשל ההלכה החדשה בנוגע לפגמים שהוכנסו לצו הארנונה לפני יותר משבע שנים. בעיתו, בית המשפט אישר בשנת 2013 ניהול תובענה ייצוגית בטענה כי עיריית ראשון לציון גובה ארנונה שלא כדין בגין חדרי מדרגות וחדרי חשמל. עם זאת, לאור הלכת "חזקת השיהוי האובייקטיבי" שנקבעה על ידי בית המשפט העליון הנכבד בשנת 2014, נדרש בית המשפט לשוב ולבחון האם יש הצדקה להידרש לפגם בצו הארנונה שהוכנס אליו בשנת 1990. בית המשפט קבע כי אומנם הפגם בצו הארנונה הוכנס אליו רק שנת 1990 אולם למעשה העירייה החלה ליישם את החיובים רק בשנת 2005 ולכן יש למנות את תקופת השיהוי ממועד היישום. עם זאת, הואיל וחלפו מעל לשבע שנים ממועד תחילת היישום למועד הגשת התובענה הרי שבכל אופן יש לבחון האם נסתרה חזקת השיהוי. בית המשפט קובע כי לא הוכח שהתנהלות העירייה בעניין הייתה חמורה דיו על מנת להצדיק את ביטול החיוב בגין שטחי חדרי המדרגות וחדרי החשמל, אף אם ההחלטה המקורית לחייבם התקבלה שלא כדין.

 https://www.nevo.co.il/psika_html/minhali/MM-12-02-24973-107.htm