ביהמ"ש המחוזי דחה את הערעור של העירייה וקיבל את הערעור של סופר פארם, זאת במסגרת ערעורים, הן של חברת סופר פארם והן של עיריית קריית ים, על החלטתה של ועדת הערר במסגרתה התקבלה טענת סופר פארם לפיה סיווג חנות סופר פארם כ"מרכולים כגון סופרמרקט, תנובה, סופרסל היפרכל וכד'", הינו סיווג שגוי שאינו הולם את השימוש הנעשה בנכס ועל כן, יש לבטלו. ועדת הערר נתנה החלטה מנומקת ומפורטת בהתאם לנסיבות המקרה ולצו הארנונה, זאת בכל הנוגע לכך שסיווג מרכולים שבצו הארנונה של העירייה איננו מתאים לנכס שבנדון. עם זאת ועדת הערר לא הכריעה מהו הסיווג הנכון לנכס. ביהמ"ש קבע כי בנסיבות אלה אין מקום להתערב בהחלטת ועדת הערר כי לא ניתן להכניס לקרבו של המונח סופרמרקט את המונח סופר פארם וכי הכוונה בצו בסיווג מרכולים כוללת אך ורק דוגמאות של בתי עסק גדולים לממכר מוצרי מזון ולא בתי עסק מסוג סופר פארם. שכן הסיווג "מרכולים" מוגדר בצו הארנונה בהגדרה צרה ולקויה. בנסיבות העניין ולאור התנהלות רבת השנים, למרות שעל ועדת הערר היה להכריע בין טענות הצדדים לעניין הסיווג הנכון, החליט ביהמ"ש לא להחזיר את העניין להכרעת ועדת הערר וקבע כי, יש לסווג את סופר פארם בסיווג עסקים.
